Derecho al olvido en Argentina: qué nos dejó el caso Denegri vs. Google

En 2022, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió el primer caso de derecho al olvido de Argentina: Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos. Si alguna vez te preguntaste si podés pedirle a un buscador que "borre" tu pasado de internet, este fallo es el punto de partida obligado.

Qué es el derecho al olvido

El derecho al olvido es la posibilidad de pedir que cierta información sobre tu persona deje de estar disponible —o deje de ser tan accesible— cuando ya no es relevante, es inexacta o te causa un daño desproporcionado. No implica reescribir la historia: implica discutir quién puede seguir encontrando qué, y con qué facilidad.

En Europa, el derecho al olvido tiene reconocimiento expreso desde el caso Google Spain (2014) y hoy está regulado en el artículo 17 del RGPD. En Argentina no hay una norma que lo consagre con ese nombre: los reclamos se apoyan en la Constitución, la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales y la acción de habeas data.

El caso Denegri

Natalia Denegri fue, en los años noventa, una figura mediática vinculada al llamado "caso Cóppola", un escándalo judicial y televisivo de enorme repercusión. Décadas después, convertida en productora y periodista, pidió que Google desindexara videos e información sobre aquella época: contenidos que consideraba lesivos para su honor y que ya no la representaban.

Qué pidió exactamente

El reclamo no era borrar el contenido de los sitios que lo alojaban, sino que el buscador dejara de mostrarlo en los resultados asociados a su nombre. Primera y segunda instancia le dieron la razón parcialmente, ordenando desindexar ciertos videos "de tono chabacano".

Qué dijo la Corte

En junio de 2022, la Corte Suprema revocó esas sentencias y rechazó el pedido. Los argumentos centrales:

La información se refería a hechos de interés público ocurridos efectivamente, vinculados a un caso judicial de gran notoriedad.
El paso del tiempo, por sí solo, no convierte en ilícita la difusión de información que fue lícita en su origen.
Ordenar la desindexación de contenidos por su "tono" implicaría un ejercicio de censura incompatible con la libertad de expresión.

Qué significa el fallo para tu huella digital

La lectura rápida —"en Argentina no existe el derecho al olvido"— es incorrecta. Lo que la Corte dijo es que no procede frente a información veraz y de interés público. El panorama práctico queda así:

Si la información es falsa, inexacta o desactualizada, la Ley 25.326 te permite pedir su rectificación o supresión.
Si el contenido es ilícito (difamación, datos sensibles expuestos, imágenes íntimas), podés reclamar su eliminación y la desindexación.
Si la información es veraz y de interés público, el reclamo de olvido enfrenta un estándar muy exigente: la libertad de expresión pesa fuerte.

Checklist antes de reclamar

Si algo sobre vos en internet te está generando un daño, conviene ordenar el análisis:

Identificar dónde está el contenido: el sitio de origen no es lo mismo que el buscador que lo indexa.
Evaluar si el contenido es falso, ilícito o simplemente incómodo: el remedio legal es distinto en cada caso.
Documentar todo: capturas, URLs, fechas.
Intentar primero la vía extrajudicial: los formularios de remoción de los propios buscadores y plataformas.
Consultar con un profesional antes de judicializar: el caso Denegri muestra que el resultado depende mucho de los hechos concretos.

Conclusión

El caso Denegri fijó la línea: en Argentina el derecho al olvido no funciona como una goma de borrar del pasado, pero la protección de datos personales sigue dando herramientas concretas contra la información falsa, desactualizada o ilícita. Como casi siempre en derecho digital, la respuesta correcta empieza por analizar el caso concreto — no por el título de la nota.

Seguí leyendo: esta nota es parte de la guía completa sobre la Ley 25.326 y la protección de datos en Argentina. Si tu empresa necesita adecuarse a la normativa de datos, mirá el servicio de compliance digital.